Прокуратура информирует

«Возврат денег за БАД – как способ мошенничества»

Многие, желая избавления от болезней, приобретают у мошенников, представляющихся медиками, за большие деньги биологически активные добавки (БАД) под видом чудодейственного лекарства.

Позже, убедившись в их неэффективности, требуют от продавца возврата денег.

Самое удивительное заключается в том, что продавец не отказывается их вернуть, чем очень радует своих клиентов.

Однако тут же разъясняет, что выплата компенсации или «страховки» возможна при одном условии - приобретении БАД на определенную сумму для чего необходимо еще докупить препарат.

Те, кто соглашается с предложением, естественно, не увидят больше ни продавца, ни денег. В этом суть обмана.

Помните о том, что биологически активные добавки не являются лекарством, не зарегистрированы в Государственном реестре лекарственных средств и не могут использоваться для лечения каких-либо заболеваний, в том числе возрастных.

БАДы вправе реализовывать только аптеки и специализированные магазины.

Прежде чем принимать решение о приобретении БАД посоветуйтесь с теми, кому доверяете и в первую очередь с врачом.

Берегите свое здоровье!

«Что надо учесть, обращаясь за юридической помощью»

Многие за решением возникших проблем обращаются не в адвокатские конторы, а в юридические фирмы.

Там, получив устную гарантию успешного исхода дела, подписывают договор, а некоторые еще сразу и акт выполненных работ, вносят оплату и отправляются домой ждать обещанного.

Через длительный промежуток времени, поняв, что ожидание напрасно, обращаются в полицию с заявлением о мошенничестве.

В ходе проверок, заявитель, как правило, утверждает, что договор до подписания не читал, поверив на слово юристу.

А если бы он это сделал, то узнал, что фирма взяла на себя обязанности по оказанию консультационных услуг, направлению запросов в компетентные органы и представлению интересов клиента в суде.

Ни о каких гарантиях положительного результата в договоре речи не было и не могло быть, потому что законом компетенцией в разрешении споров наделен только суд.

Проверки таких заявлений в полиции чаще всего правомерно заканчиваются отказом в возбуждении уголовного дела. Почему?

В основе любой сделки лежит договор, подписывая который стороны берут на себя обязанность соблюдать его условия – это закон.

Например, по одному из материалов проверки было установлено, что заявитель, считая, что Пенсионный фонд при назначении пенсии по старости не учел северный стаж, обратился за помощью в юридическую фирму, подписал договор и оплатил услуги.

В результате суд отказал в удовлетворении требований, признав решение отделения Пенсионного фонда РФ законным и обоснованным, после чего он обратился в полицию с заявлением о мошенничестве со стороны юридической фирмы, не выполнившей свои обязательства.

Доказательств обмана работниками фирмы в ходе проверки не найдено, в том числе и в создании препятствий к ознакомлению с договором.

В итоге – отказ в возбуждении уголовного дела и невозможность взыскать назад потраченные за услуги деньги.

Прежде чем обращаться за помощью в различные организации целесообразно сначала запросить в органе, принявшем решение по вашему вопросу, письменное обоснование со ссылкой на нормативно-правовые акты, что даст возможность лично ознакомиться с документами, в т.ч. в сети «Интернет», и сделать собственные выводы. Возможно, после этого помощь юристов и не понадобится.

Выбирая юридическую организацию, постарайтесь собрать как можно больше информации о ее надежности, в т.ч. по отзывам в сети «Интернет». 

До подписания договора внимательно изучите все условия, требуя разъяснения любых неясностей. При необходимости получите оценку условий договора другим профессиональным юристом.

Обладая этой информацией, проще оценить собственные шансы на успех и принять решение.

Результаты работы прокуратуры Цимлянского района по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции

        Органами прокуратуры Российской Федерации во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 10.10.2022 № 581 «Об осуществлении прокурорского надзора и реализации прокурорами иных полномочий в сфере противодействия коррупции» на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением законодательства о противодействии коррупции.

        Задачей надзорной деятельности в указанной сфере является своевременное предупреждение коррупционных правонарушений, выявление и устранение их причин и условий, минимизация и (или) ликвидация последствий коррупционных правонарушений.

В 2023 году в основном прокуратурой района выявлялись нарушения в сфере соблюдения муниципальными и государственными служащими, депутатами, руководителями учреждений, установленных антикоррупционным законодательством обязанностей, запретов и ограничений.

Так, прокуратурой района выявлены факты представления муниципальными служащими органов местного самоуправления, депутатами, руководителями учреждений недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2022 год, а также предоставления указанных сведений с нарушением требований Указа Президента РФ 23.06.2014 № 460 «Об утверждении формы справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации».

Например, служащими не отражались сведения о банковских вкладах, об иных доходах, об приобретенном имуществе.

В связи с чем, по итогам проведенных проверок прокурором района руководителям органов муниципальной власти внесено 9 представлений об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, которые рассмотрены и удовлетворены, к дисциплинарной ответственности привлечено 38 должностных лиц.

В текущем году прокуратурой района установлены нарушения антикоррупционного законодательства в деятельности комиссий по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов органов местного самоуправления Цимлянского района (принятие решений неуполномоченным составом, проведение заседаний в отсутствие оснований), а также выявлены факты непринятия муниципальными служащими мер к урегулированию конфликта интересов. В связи с этим внесено 4 представления, которые рассмотрены и удовлетворены, работа указанных комиссий скорректирована, виновные должностные лица понесли ответственность.

В ходе проверок соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции, проведенных прокуратурой Цимлянского района в организациях Цимлянского района в 2023 году, установлено, что не всеми учреждениями культуры принимаются предусмотренные статьей 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» меры по предупреждению коррупции.

К примеру, не определены должностные лица, ответственные за профилактику коррупционных или иных правонарушений; не налажено сотрудничество с правоохранительными органами; не разработаны стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестности работы учреждения; не принят кодекс этики и служебного поведения работников. 

           С целью устранения выявленных нарушений, выразившихся в непринятии мер по предупреждению коррупции, прокурором района руководителям 4 муниципальных учреждений района внесены представления, которые находятся на рассмотрении.

В минувшем году прокуратурой района выявлялись в деятельности органов местного самоуправления нарушения исполнения законодательства, регламентирующего реализацию муниципальных программ профилактики коррупционных правонарушений, в связи с чем принимались меры к корректировке данных программных мероприятий.

Прокуратурой района по результатам проведения антикоррупционной экспертизы выявлено 28 нормативных правовых актов (их проектов) органов местного самоуправления, содержащих коррупциогенные факторы. По результатам рассмотрения протестов прокурора района муниципальные акты приведены в соответствие с действующим законодательством, коррупциогенные факторы исключены.

Работа по надзору исполнения законодательства в сфере противодействия коррупции будет продолжена в 2024 году.

Прокурор Цимлянского района

С.В. Омельченко

Мошенничество при получении социальных выплат

Прокуратурой Цимлянского района направлено в суд уголовное дело по обвинению гражданина в хищении денежных средств при получении социальных выплат.

В ходе расследования установлено, что обвиняемый получил справку об установлении инвалидности второй группы, сведения в которой не соответствовали действительности и без прохождения медико-социальной экспертизы. Представил документы в пенсионный фонд и ему были установлены социальные выплаты. Всего он успел похитить свыше 800 000 рублей.

По результатам предварительного следствия действия обвиняемого были квалифицированы как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Обвиняемым ущерб возмещен в полном объеме.

Злоумышленнику грозит лишение свободы сроком до 6 лет.

Осужден за совершение двух преступлений

Мировым судьей судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Цимлянского района Л., совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью человека.

Установлено, что житель Цимлянского района, ранее судимый Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, обратился к своему знакомому с просьбой передать ему принадлежащий последнему мобильный телефон, пообещав вернуть его после звонка. Не подозревая о преступных намерениях Л., будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последнего, хозяин мобильного телефона передал его Л. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, Л. осуществил телефонный звонок, после чего отдалился от потерпевшего и скрылся в неизвестном направлении, тем самым похитив мобильный телефон, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Примерно через два месяца Л., встретив хозяина мобильного телефона на улице, в ходе произошедшего конфликта, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, используя в качестве оружия туристический нож, умышленно нанес один удар в область спины хозяину мобильного телефона, причинив последнему телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Учитывая рецидив преступлений, суд вынес обвинительный приговор в отношении Л., назначив ему наказание в виде лишения свободы.