Прокуратура информирует

Хищением денежных средств с использованием безналичных переводов на банковские карты

Прокуратурой Цимлянского района на постоянной основе осуществляет надзор за расследованием уголовных дел, связанных с хищением денежных средств с использованием безналичных переводов на банковские карты, принадлежащие третьим лицам.

Организаторы хищений, как правило, привлекают граждан предложениями быстрого и безопасного заработка, выкупают у них сведения об оформленных банковских счетах для дальнейшего использования в своих противоправных целях.

В настоящее время сформировалась судебная практика по взысканию на основании исков граждан неосновательного обогащения с непосредственных владельцев счетов, на которые потерпевшие перечислили денежные средства.

Так, согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.

В ходе рассмотрения заявленных при указанных обстоятельствах исков ответчики - номинальные владельцы счетов доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств представить не могут, в связи с чем суды выносят решения в пользу потерпевших.

Более того, даже заявленные ими доводы о передаче данных о счете третьим лицам не рассматриваются как достаточное основание для отказа в удовлетворении иска, поскольку в этих случаях фактически подтверждается нарушение условий банковского обслуживания.

Так, после отмены Шестым кассационным судом общей юрисдикции решений нижестоящих судов удовлетворены иски граждан о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков, утверждавших, что они не могли распоряжаться поступившими денежными средствами, так как передавали данные счетов третьим лицам (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2018 № 82-КГ18-2, от 02.02.2021 № 21-КГ2О-9-К5, определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 по делу № 88-26884/2022 и от 21.03.2023 по делу № 88-6459/2023).

Таким образом, обозначенная судебная практика позволяет потерпевшим от преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий даже при неустановлении подлежащего привлечению к уголовной ответственности лица эффективно защищать свои права и возмещать причиненный ущерб.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор может обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства в случае, если потерпевший по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сделать этого сам.

В случае если Вы не относитесь к данной категории граждан Вы вправе самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании сумм причиненного ущерба, руководствуясь вышеназванными нормами законодательства и приведенной судебной практикой.

Прокуратура информирует

Может ли работодатель уволить женщину в период беременности, если с ней заключен срочный трудовой договор?

Трудовые отношения регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации. Статьей 261 Кодекса установлены определённые гарантии беременным женщинам, женщинам, имеющим детей, и лицам, воспитывающим детей без матери, при расторжении трудового договора.

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

В случае истечения срочного трудового договора в период беременности женщины работодатель обязан по ее письменному заявлению и при предоставлении медицинской справки, подтверждающей состояние беременности, продлить срок действия трудового договора до окончания беременности, а при предоставлении ей в установленном порядке отпуска
по беременности и родам - до окончания такого отпуска. Женщина, срок действия трудового договора с которой был продлен до окончания беременности, обязана по запросу работодателя, но не чаще чем один раз в три месяца, предоставлять медицинскую справку, подтверждающую состояние беременности. Если при этом женщина фактически продолжает работать после окончания беременности, то работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор с ней в связи с истечением срока его действия в течение недели со дня, когда работодатель узнал или должен был узнать о факте окончания беременности.

Допускается увольнение женщины в связи с истечением срока трудового договора в период ее беременности, если трудовой договор был заключен
на время исполнения обязанностей отсутствующего работника и невозможно
с письменного согласия женщины перевести ее до окончания беременности
на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации женщины, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую женщина может выполнять с учетом ее состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать ей все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Во всех ли случаях медицинского вмешательства необходимо получение информированного добровольного согласия гражданина?

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является получение информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя. Для получения такого согласия медицинским работником должна быть предоставлена полная информация об целях, методах оказания медицинской помощи, связанных с ними рисках, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях и предполагаемых результатах.

Однако, существуют исключения, когда медицинское вмешательство допускается без согласия гражданина, родителя или законного представителя. Это возможно в случае экстренных показаний для предотвращения угрозы жизни человека, при тяжелых психических расстройствах и заболеваниях, которые представляют опасность для окружающих, а также для лиц, совершивших общественно опасные деяния, при проведении судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы, а также при оказании паллиативной помощи, если гражданин не в состоянии выразить свою волю и отсутствует законный представитель.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 25.12.2023 № 678-ФЗ в статью 20 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", оказание скорой медицинской помощи теперь может быть осуществлено без получения согласия на медицинское вмешательство при условии, что оно предоставляется за пределами медицинской организации. При этом необходимо, чтобы медицинское вмешательство было необходимо для предотвращения угрозы жизни человека и чтобы перед началом оказания медицинской помощи от гражданина (или его законного представителя) не поступило выраженного отказа от медицинского вмешательства.

Изменения вступили в силу с 5 января 2024 года.

Прокуратура информирует

«Возврат денег за БАД – как способ мошенничества»

Многие, желая избавления от болезней, приобретают у мошенников, представляющихся медиками, за большие деньги биологически активные добавки (БАД) под видом чудодейственного лекарства.

Позже, убедившись в их неэффективности, требуют от продавца возврата денег.

Самое удивительное заключается в том, что продавец не отказывается их вернуть, чем очень радует своих клиентов.

Однако тут же разъясняет, что выплата компенсации или «страховки» возможна при одном условии - приобретении БАД на определенную сумму для чего необходимо еще докупить препарат.

Те, кто соглашается с предложением, естественно, не увидят больше ни продавца, ни денег. В этом суть обмана.

Помните о том, что биологически активные добавки не являются лекарством, не зарегистрированы в Государственном реестре лекарственных средств и не могут использоваться для лечения каких-либо заболеваний, в том числе возрастных.

БАДы вправе реализовывать только аптеки и специализированные магазины.

Прежде чем принимать решение о приобретении БАД посоветуйтесь с теми, кому доверяете и в первую очередь с врачом.

Берегите свое здоровье!

«Что надо учесть, обращаясь за юридической помощью»

Многие за решением возникших проблем обращаются не в адвокатские конторы, а в юридические фирмы.

Там, получив устную гарантию успешного исхода дела, подписывают договор, а некоторые еще сразу и акт выполненных работ, вносят оплату и отправляются домой ждать обещанного.

Через длительный промежуток времени, поняв, что ожидание напрасно, обращаются в полицию с заявлением о мошенничестве.

В ходе проверок, заявитель, как правило, утверждает, что договор до подписания не читал, поверив на слово юристу.

А если бы он это сделал, то узнал, что фирма взяла на себя обязанности по оказанию консультационных услуг, направлению запросов в компетентные органы и представлению интересов клиента в суде.

Ни о каких гарантиях положительного результата в договоре речи не было и не могло быть, потому что законом компетенцией в разрешении споров наделен только суд.

Проверки таких заявлений в полиции чаще всего правомерно заканчиваются отказом в возбуждении уголовного дела. Почему?

В основе любой сделки лежит договор, подписывая который стороны берут на себя обязанность соблюдать его условия – это закон.

Например, по одному из материалов проверки было установлено, что заявитель, считая, что Пенсионный фонд при назначении пенсии по старости не учел северный стаж, обратился за помощью в юридическую фирму, подписал договор и оплатил услуги.

В результате суд отказал в удовлетворении требований, признав решение отделения Пенсионного фонда РФ законным и обоснованным, после чего он обратился в полицию с заявлением о мошенничестве со стороны юридической фирмы, не выполнившей свои обязательства.

Доказательств обмана работниками фирмы в ходе проверки не найдено, в том числе и в создании препятствий к ознакомлению с договором.

В итоге – отказ в возбуждении уголовного дела и невозможность взыскать назад потраченные за услуги деньги.

Прежде чем обращаться за помощью в различные организации целесообразно сначала запросить в органе, принявшем решение по вашему вопросу, письменное обоснование со ссылкой на нормативно-правовые акты, что даст возможность лично ознакомиться с документами, в т.ч. в сети «Интернет», и сделать собственные выводы. Возможно, после этого помощь юристов и не понадобится.

Выбирая юридическую организацию, постарайтесь собрать как можно больше информации о ее надежности, в т.ч. по отзывам в сети «Интернет». 

До подписания договора внимательно изучите все условия, требуя разъяснения любых неясностей. При необходимости получите оценку условий договора другим профессиональным юристом.

Обладая этой информацией, проще оценить собственные шансы на успех и принять решение.